来看看事发时的一些画面。▼

去年2月23日，民警正在医院内给死者家属们做思想工作，家属们意图在医院内拉横幅但被在场民警劝阻。第二日，家属代表再次来到医院协商。

但双方因赔偿数额协商未果，家属们最终还是决定用自己的方式来表达诉求。他们拿出死者的相片、香炉、锣鼓、横幅等物品，在医院左侧私设灵堂，并烧香烛、纸钱等。

至中午12点，家属们开始游行，有人手捧香炉，有人身穿白色孝服手捧遗相，还有人负责敲打锣鼓、举横幅。途中现场执法民警多次劝说不能非法游行，且上前收缴横幅，但均无果，不仅造成交通堵塞，其中一名家属还用手打掉民警的执法记录仪。

劝说无效，众多家属们继续往梅州大桥方向行走。民警为防止事态发展，维护正常的社会秩序，于12点30分在梅州大桥一家私城门口抓获赖某恩、赖某英等人，并收缴铜锣、横幅等物。去年4月21日，赖某南到梅县区公安分局投案。

因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，死者小丽的哥哥赖某恩、父亲赖某南和姑姑赖某英被公诉机关告上法庭。梅县区人民法院公开审理了此案。

被告人赖某恩：

（你们父子俩叫来那么多亲戚,就是想解决这个问题 才发生这样的事情，是吗？）是（后来包括你姑姑在内，在医院里、公路上进行游行，喊口号、拉横幅，整个过程，起诉书里指控的是事实吗？）是事实。

去年3月1日，家属方取得了医院方的谅解，双方于同年3月3日达成民事调解，由医院方赔偿家属方40万元。赔偿数额达成一致意见了，但这事儿可还没完，三人还将受到刑事处罚。

公诉机关认为：

三被告人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使医疗无法进行，造成严重损失，其行为以触犯我国刑法第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。

公诉人：

本案中，三被告人面对亲人医治无效死亡，难掩悲痛，可以理解，但不能将这种悲痛的情绪，转化为仇愤，发泄在医疗机构和医务人员的身上，家属即使认为医生治疗不当，也应该合法的途径予以解决。鉴于被告人赖某南在事发后有自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚 被告人赖某恩、赖某英归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚 建议判处三被告人缓刑。

希望家属节哀，发生这样的事，谁都不愿意看到。但如何做好善后处理工作，将伤痛降至最低，才是至关重要的。此案法院将择日做出判决。