一对大学生情侣被成都某高校勒令退学，其理由是他们发生了“非法性行为”。两名学生却在喊冤，说只是趁着自习室里没旁人，忍不住拥抱、接吻了，没有学校说的那样严重。两人与校方多次交涉，双方实在谈不拢，于是两人把学校告上法庭。

　　9月7日，这对情侣在成都接受了采访，并一再声明：打官司只是为了重返学校念书。他俩请记者不要披露学校的名字，“我们依然爱着母校，不想损害它的声誉”。9月8日，该校宣传部负责人则向记者表示，两名学生当时的行为不是拥吻这样简单，让媒体不要报道此事。

　　自习室亲热

　　却被学校监控录像

　　这对情侣男生叫王波（化名）、女生叫陈芳（化名），去年考入成都某高校后，两人慢慢走到一起。据他俩说，两人天天在“食堂———教室———图书馆”间穿梭，日子过得无忧无虑。

　　今年5月9日晚，两人来到学校的一间自习室，晚8点左右，自习室里没有了旁人。“如果自习室里有一对情侣，其他人就不会坐进来了，这是同学之间不成文的规矩。”王波说。

　　此时，两人拥吻了，后来顺势躺到地上，过了一会儿，两人起身继续学习，再过一会儿，学校的工作人员推门进来了。“他们说，你们知不知道被自习室里的监控设备录像了，我就问录了哪些内容，他们没回答，只是登记了我们的姓名和班级。”王波说。

　　一纸退学令

　　两家人奔走数月

　　“离开自习室后，我对王波说，估计我们要得个处分。”陈芳跟了一句。处分果然来了，5月底，学校将两人的家长请来，当面宣布了勒令退学的处分决定。

　　这个处分大大出乎两人的意料。“我们是做错了，但仅仅是拥抱、接吻，绝没有更进一步的举动，哪能归类为非法性行为！”王波说，“退学对我们的打击太大了，我们都是复读才考上大学的，一旦退学还要复读，能不能再考上大学还是未知数。”

　　从5月底到7月初，家长们一直陪着孩子到学校各部门沟通，希望学校提供当时的录像，以证明这个处分的正确性，但学校始终不答应。

　　递交“处女膜报告”

　　处分也没撤销

　　王波和陈芳不死心，向学校递交了《撤销处分决定申请书》，还附上了一份陈芳的医学检查结论：处女膜似完整。

　　8月18日，学校对这份申请书进行了答复：处分决定所认定的“非法性行为”，是指违反学校规章，在极不合适的场所，男女双方基于性的需求，身体密切接触的行为。因此，学校认为对两位学生的处理证据确凿，事实清楚，使用规章得当，决定维持原处理意见。

　　拿着这张“答复”，王波和陈芳当天即向成都市武侯区法院起诉，要求判令学校撤销退学处分。目前法院已受理此案。

　　早知这样惨

　　不如校外租房住

　　王波、陈芳的代理律师认为，成年男女接吻、拥抱是《宪法》赋予的个人自主权中的基本权利，正是基于这个权利，一些高校准许学生结婚。成都这所高校的校规，侵犯了成年学生的个人自主权。并且，律师认为，按法律规定，非法性行为指的是卖淫嫖娼、强奸，认定学生“非法性行为”不能由学校说了算。

　　目前，王波和陈芳一边苦苦等待，一边每天早早起来背单词、学英语，一直学习到深夜，像在校时一样作息。“早知道在学校里亲热一下会这样惨，还不如当初在校外租房子住了。”陈芳叹了口气。

　　专家说法

　　处分学生学校拿出录像来

　　针对王波、陈芳状告学校，要求撤销处分决定之事，知名法学家、北京大学教授贺卫方作出了如下点评。

　　点评1：年轻人如果只是亲热一下，而且不是在大庭广众之下，完全可以理解，学校不能太苛刻。如果是发生了性行为，则应该坚决反对、严肃处理。

　　点评2：这所学校在教室内安装监控设备，对教师、学生进行监督是不对的。教师上课时，教室就是他的自治场所，监控设备是对教师尊严的侵犯，对学生行为的录像也属于多事。

　　点评3：如果学校作出了处分决定，就有举证的义务，录像是关键的证据，学校却不让被处分人看，是严重违反程序。

　　点评4：陈芳不应该去做这种医学检查！如果学校尽到了举证义务，就不会出现女性要靠处女膜来证明自己清白的事。

　　点评5：此外，该校对“非法性行为”的认定很模糊，容易扩大化。两个人脸贴着脸，手牵着手，不也是密切接触吗？这能算是“非法性行为”吗？

　　数字新闻

　　83万

　　在google上输入“大学生性问题”，会搜出相关信息83万条之多。只要与“大学生”、“性”沾边，都会引来无数跟帖，“博客中国网”专门开辟了“当代大学生性行为”讨论区。