防治艾滋病与打击色情服务 两害相权应取其轻?

时间:2006-9-1 2:29:31   文章来源:不详    作者:佚名  

  世界艾滋病大会在泰国曼谷召开,引起世人关注。艾滋病已经快给人类带来灾难后果了。据报道,印度和中国已经到了暴发边缘。在报道中见到我很喜欢的中国著名演员濮存昕和蒋雯丽在曼谷街头宣传防治艾滋病,并且发放安全套。这是中国人防治艾滋病的形象体现,我以为也是中国人防治艾滋病的务实态度。尤其发放安全套的地方是曼谷的娱乐区,即色情服务出没的地方。此举更显得咱们对色情服务再不像过去那样闭目塞听,如鸵鸟把头塞进沙土堆,就以为什么问题都解决了。

  色情服务在世界绝大多数国家都是违法的,警察都逮,除了北欧几个国家外。在色情服务购销两旺的日本,我问起官员和学者,他们都说日本没有色情服务业,因为是违法的。但是东京新宿的街上,俱乐部、夜总会密密麻麻鳞次栉比,都是色情场所。理论上不存在、实际上存在的色情业,是艾滋病的高发地,对此,地球人都知道。在咱们国也如此。而且咱们的警察打击色情服务的力度可能是世界上少有的大。但是过去的鸵鸟政策,对色情服务的打击采取“悄悄地进村,打枪的不要”的办法,使得高危人群更加高危。现在,中国也开始在高危场所提供安全套,而且在色情服务的“地下工作者”中间提倡用安全套,这是务实思路的体现。

  这当然还得过道德关。给高危人群提供安全套,岂不是承认他们的违法行为?未必。该打击还得打击,但是也得同时避免艾滋病在高危人群中蔓延。有统计说,如果中国的艾滋病病毒感染者达到2000万,中国改革开放以来创造的社会财富全得给他们治病。咱们纳税人愿意把税金都给艾滋病人买药吗?那时候将没钱修路,没钱建桥,没钱安路灯,没钱办学校,甚至没钱养军队。这个后果真不可想像。发放安全套和这种决堤似的严重后果相比,怎么做更道德呢?咱们中国人口基数大,最擅长的就是造人运动,每年新增人口一千多万。感染者2000万的数,稍稍放松就够。这可是最可怕的达摩克利斯剑,就悬咱们国头上。

  照说“两害相权取其轻”的道理是咱们老祖宗发明的,鸵鸟政策是西洋人发明的。但是“两害相权取其轻”的理论,西洋人用得反而比咱们好。咱们倒是深受鸵鸟政策之害。毒品泛滥就是明证。过去咱们曾经对毒品案采取不宣传不公开的政策,以为这样毒品就可以不泛滥。结果是泛滥了,而且很难收拾。之后才开始宣传禁毒,宣传远离毒品。可此时,代价就大多了。有多少纳税人的税金得拿去建戒毒所?有多少警察原本可以在街上拿贼的,现在要到戒毒所强制吸毒者戒毒。

  卖淫的嫖娼的当然应该被谴责,当然都不是什么好鸟。但是如果纳税人的税金都得伺候他们去了,咱们就会后悔:当初还不如“两害相权取其轻”呢。


 

 


莱姆病的特征性靶

常见性传播疾病(

子宫肌瘤(腹腔镜

疥疮(臀部)

疥疮(脚部)

尖锐湿疣3

尖锐湿疣4

尖锐湿疣5
昵称:  (欢迎留言,注意文明用词!
  评分: 1分 2分 3分 4分 5分
  内容:
* 所有评论仅代表网友意见,医学眺望网保持中立

广告赞助更多

广告赞助更多

设为首页 | 加入收藏 | 中医学院 | 医学考试 | 男性保健女性保健 | 外科 | 妇科 | 儿科 | 性病 | 皮肤 | 五官 | 肝病 | 两性 | 健康社区