艾滋病与安全套,你要哪一个?

时间:2006-9-1 1:31:14   文章来源:不详    作者:佚名  

  “艾滋病与安全套,你要哪一个?”如果有这样一个问题摆在你面前,要求你必须选择其一的时候,你该如何回答?

  我想,只要心智健全的人,都会选择后者。可事实却未必如此,有人偏偏要拿起所谓的“道德利剑”,要“艾滋病”而不要“安全套”。
 
  据新华网7月25日消息,湖北省教育厅日前发出通知,要求普通高中、中等职业学校、高等学校在新生入学时,向每位新生发放《预防艾滋病健康教育处方》,各高等学校要积极配合有关部门,在学生宿舍和校外学生公寓设立安全套自动发放机,努力控制艾滋病、性病在大学生中传播。

  这一举动,无疑是在配合目前正在全国范围内进行的防治艾滋病宣传,是在保护学生的身心健康。可是,有些时评家一看到安全套发放机进入学生宿舍,就大声疾呼:不好啦!这不是对在校生非婚内性生活的默许吗?这不是告诉学生可以在学生宿舍过性生活吗?

  “安全套发放机进入学生宿舍”的目的,明明是为学生身心健康着想,为防止性病蔓延。可时评家们却歪曲为纵容学生在宿舍过性生活。高校中对学生谈恋爱一事,大多采取“不鼓励、不反对”的态度,但是并不纵容性行为。

  有些事情,“堵”不是办法,采取教育、疏导不是很好吗?为什么说安全套进学生宿舍,就是纵容学生在宿舍内过性生活呢?与此相比,前段时间《南方周末》发表的《让小姐告诉小姐》(7月15日),更是备受那些手里拿着“道德利剑”的时评家们的“狂轰滥炸”。

  “让小姐告诉小姐”,让曾经当过“小姐”的人给正在当“小姐”的发放安全套,那不是默认卖淫为合法行为吗?那不是对卖淫嫖娼者的纵容吗?时评家们在不断考问着。

  可是,卖淫嫖娼在我国明明是违法行为,那些时评家们难道视而不见吗?有关部门为什么要“让小姐告诉小姐”,让“安全套发放机进入学生宿舍”?我想,那只有用我们的一句古训来回答:“两害相权取其轻”。也就是说,要“安全套”而不要“艾滋病”。

  艾滋病已经给人类带来了巨大的灾难。据报道,我们国家也已经快到了艾滋病爆发的边缘。如果不做好防治工作,会产生什么样的后果?难道要让它在人群中肆意传传播吗?这将是一个灾难!不但患者、病毒携带者会非常痛苦,就是健康的人也会失去安全感;而国家将耗费纳税人的巨额资金,为这些病人提供医治。

  有消息说,如果中国的艾滋病病毒感染者达到2000万人,那么,中国改革开放以来创造的社会财富都得提供给他们治病。

  在这样一个困境下,最明智的选择就是教育、宣传防病知识与做好防范工作双管齐下。为此,给高危人群发放安全套,宣传防病知识,做好防病措施并不是纵容他们的违法行为;在学生宿舍安装安全套发放机,也并不是纵容他们在宿舍里过性生活。

  我想,这样做的目的只有一个,那就是让全社会都正视艾滋病的严重危害性,做好防治工作。


 

 


莱姆病的特征性靶

常见性传播疾病(

子宫肌瘤(腹腔镜

疥疮(臀部)

疥疮(脚部)

尖锐湿疣3

尖锐湿疣4

尖锐湿疣5
昵称:  (欢迎留言,注意文明用词!
  评分: 1分 2分 3分 4分 5分
  内容:
* 所有评论仅代表网友意见,医学眺望网保持中立

广告赞助更多

广告赞助更多

设为首页 | 加入收藏 | 中医学院 | 医学考试 | 男性保健女性保健 | 外科 | 妇科 | 儿科 | 性病 | 皮肤 | 五官 | 肝病 | 两性 | 健康社区